@christophecazin

Y en a plein ici !

Après, je ne suis pas sectaire, si vous connaissez très bien , Gnome, Wayland .. enfin surtout le poste de travail Linux ..

Mais sur Paris ..ou qui voyage 😅 (pas de full TT dans les équipes)

@christophecazin

En plus, vous gagnerez une groupie :

La groupie debianiste !

@christophecazin ha ! Plop alors. Disponible en PT (Private Toot) pour toutes questions ou échange d'autres moyens de communications.

@christophecazin ha ! Plop alors. Disponible en PT (Private Toot) pour toutes questions ou échange d'autres moyens de communications.

@christophecazin dispo en MP

@shaft Bah si c'est l'éditeur du jeu, ça veut dire que le prix augmentera d'autant et c'est læ joueureuse qui paiera à la fin, non ?

Par ailleurs, ça aurait déjà été en projet, et c'est pas passé du côté de la Hongrie sous Orbán

🤡

Et bon encore GTA la taille se voit plutôt bien, par contre la consommation en bande passante d'une vidéo youtube ou pire de la VoIP là par contre c'est pas les politiciens qui vont savoir.
(Et supprimer vos emails les gens, 16Ko c'est lourd enfin, les pauvres disquettes :D)

@shaft ha bon bah je vais éteindre mon infra quoi

Mettre à jour ton ordinateur te coûtera de l’argent et ne pas le mettre à jour sera un risque pour les entreprises et tes données

Ho ce dilem compliqué !

@shaft ils sont loin les mousquetaires contre hadopi ><

c'est juste une taxe supplémentaire.

@shaft financer l'infrastructure réseau qui est comme chacun sait PUBLIQUE #MerciFranceTélécom

@shaft combien coûtera le fait de regarder l'allocution du nouveau président de la république issu du PS en 4K via IPTV ? 🤡

@shaft

Cela me parait tout aussi justifié que la "taxe sur la copie privée".

@shaft beaucoup plus si on intègre l'ensemble des flux du cycle de vie du jeu : conception, développement, commercialisation, marketing, installation, mise à jour, données de jeu, données de la plateforme d'hébergement du jeu.

C'est absolument n'importe quoi cette idée !

@shaft en vrai si c'est les plateformes qui payent, why not. Mais faire payer le contribuable là-dessus, restaurez la dîme, la taille et la gabelle, ça ira plus vite.

@shaft Le genre de taxe que tu payes sur les pubs non sollicités qu'on t'envoie 🤬

@arthurr 🤣 trop drôle ! Merci pour le rire. Histoire similaire le jour où j'ai voulu protéger une plante des escargots, le loup était dans la bergerie (cloche)

@arthurr 5h, c’est l’heure idéale pour aérer. Quel gentil monstre !

@arthurr 😂
bien joué le chaton ! 😜

@arthurr
Le filou ! 😂

@sebsauvage Mais ça résout une partie des problèmes autour de la privacy, tout de même ! (je suis d'accord avec le reste de tes points, sauf peut-être le dernier. Certains modèles ne demandent pas beaucoup d'énergie pour l'inférence, quand on la fait en local par exemple)

@sebsauvage Et les études préliminaires semble indiquer que ca rend débile (le terme poli c'est cognitive offloading -> cognitive debt)

À noter que la plus grosse étude sur le sujet n'a toujours pas été peer reviewed 1 ans après donc à prendre avec des pincettes.

@sebsauvage Typique des technobranchouilles allergiques à l'éthique qui dépolotisent toute la question par flemme de se connecter 2 neurones…

@sebsauvage Je suis globalement d'accord mais que faudrait-il faire alors?

@sebsauvage je dirais que le seul bénéfice, c'est de ronger ceux des grosses boites d'IA mais c'est sur que le fond est le même

@sebsauvage
Oui et non. Oui, tout ce que tu dis est vrai. Le souci, c'est qu'une fois qu'il est là, il est là. Alors la question est de savoir ce qu'on en fait avant que d'autres ne le fassent avec des ambitions fort discutables.
Et il y a les « petits LLM », avec des possibilités plus restreintes et qui peuvent s'insérer dans des usages raisonnés.
C'est un peu comme pour l'environnement: choisir entre préservation et conservation: à quel moment préserver et à quel moment « faire avec ».

@sebsauvage ni le travail des petites mains sous payées pour accomplir des tâches simple afin de créer les données d'entraînement avec les conséquences psychologiques...

@sebsauvage Ça dépend de l'objectif. Je suis d'accord qu'essayer de répliquer les énormes modèles propriétaires "mais en libre" causera les mêmes problèmes.

Mais je suis curieux de voir ce que l'on obtiendrait si on inversait la logique. Au lieu du modèle généraliste le plus grand possible entraîné sur le plus de données possible, élaborer le plus petit modèle spécialisé capable de faire un truc utile. Un exemple : un petit modèle entraîné sur toute la documentation logicielle libre (GFDL, info & man pages, docs de langages de programmation, etc.) + juste assez de texte générique (libre bien sûr, p. ex. Wikipedia) pour être capable de conversation simple. Est-ce que ça donnerait un truc qui peut faire de l'inférence en local pour m'aider à composer des commandes ou programmer, sans halluciner des infos inexistantes ? ou en hallucinant beaucoup moins souvent que les modèles généralistes, ce qui suffirait déjà à être plus utile qu'eux. S'il était possible de converser avec de la documentation de qualité sans être pollué par tout le reste (de qualité douteuse) trouvé sur le web, ça ajouterait une modalité très utile en plus des moyens existants de consulter de la documentation (accès par index ou table des matières, recherche full-text, etc.).

Pour ce type de modèle spécialisé, pas besoin de piller (docs libres), et moins besoin d'énergie (petit modèle). Ça pourrait nous ramener à un rapport favorable entre bénéfices et externalités négatives.

@sebsauvage Ça parle aussi d’« open weights ». Comme si on disait que Windows ou Photoshop était « open executable » ou « open instructions ». 🙄

@sebsauvage complètement ok
la réflexion autour des licences libres lancé par RMStallman à été une grande aide aux techno-critiques et à l'anticapitalisme mais s'est diluée dans le mouvement 'open',a perdu sons sens éminemment politique depuis 2000
toujours la 'Technique' masque ses exactions et ses profiteurs, revenir à une pensée de la seule fonctionnalité est comme accepter les fétiches des pouvoirs aliénants et destructeurs.
toujours des mauvaises réponses à des mauvaises questions

@sebsauvage sans les données utilisées pour l'entraînement, aka. les sources, c'est pas open source, c'est freeware (at best)

@sebsauvage question additionnelle que je ne vois jamais discutée, c'est la soutenabilité dans le temps de l'entraînement de ces modèles open weight.

Contrairement à l'open source, l'entraînement ne peut pas être le fait d'un individu, et si déjà dans l'open source dans cette configuration y'a pas assez de sous, oa question c'est comment ça va se passer quand les modèles open weight ne seront plus subventionnés pour leur entraînement.

Du coup pour moi c'est au mieux un pis aller

@sous_mon_masque Nettoyer un wordpress ? facile, il suffit d'un "rm -rf" pour tout résoudre !

Mais, plus sérieusement, le problème vient plus probablement d'un afflux de requêtes de crawlers divers et avariés que de l'encrassage du site.

A défaut de cache de type Varnish en frontal, vérifier qu'un cache est déjà actif au niveau de WP lui-même peut aider (https://fr.wordpress.org/support/article/optimization-caching/).

@joachim Bon voyage !

@joachim t'as vérifié les niveaux ?

@joachim Bonne route ! Quel coin tu vas explorer ? (si c'est pas indiscret !)

@joachim déjà?! Veinard profite bien!

@joachim Je te souhaite une belle aventure.

@joachim Bonne longue ballade !

@oldsysops caldav n'est pas http

@oldsysops c'est peut-être parce que l'événement e-théière ?

@colin_mcmillen

héhé...

@Volu j'ai un chez-moi sans la clim, que je fuis pour rester au chez-nous avec la clim (et mon chéri, accessoirement 😄)

Chez vous vous avez...

(plusieurs réponses possibles)

🧊 Clim
🪭 Ventilos d'appoint
🚪 Des stores / volets extérieurs
🪟 Des fenêtres bricolées (blanc, couvertures, draps...)
⬇️ Autres (en commentaire)