En gros sont argument c'est de dire que comme on finance pas on dirige pas le projet... Et ?
l'Open Source et le libre c'est des éléments de base que tu emplois pour rendre des services.
Quand un projet a une gouvernance qui chie dans la colle (coucou OpenOffice, coucou MySQL, enfin coucou oracle) tu fork.
Ou avec d'autres acteurs intéressé par ce logiciel, tu déploie une nouvelle gouvernance sur la même base de code (donc oui tu fork).
Bref son argumentation ne tient pas la route et ne colle même pas avec l'histoire récente.
Il reste coincé dans le schéma compétition alors que le libre est de la coopération.