I argue that #ForgeFed #ActivityPub should support multi-types as specified in #ActivityStreams, even though how to actually work with them in a robust AP extension mechanism hasn't been fully figured out yet.

The argument for avoiding multi-type is to compromise in order to facilitate the current microblogging-heavy installed base on the #fediverse. While that is practical, it will forever keep the tech debt we have created in our fediverse ecosystem.

#Forge federation should not have a primary concern to retain compatility to legacy #microblogging apps, imho.

https://codeberg.org/ForgeFed/ForgeFed/issues/324#issuecomment-22201186

The forge SourceHut changes its terms of service to limit LLM use

The changes can be reviewed there:

https://lists.sr.ht/~sircmpwn/sr.ht-dev/patches/71191

They have also written a blog post summarizing their rationale, explaining how this rule will be interpreted, and how projects may be affected and what you need to know if so:

https://sourcehut.org/blog/2026-08-27-tos-changes-and-llms/

#technology #foss #forge #programming #llm #ai #slop

@evan @klml

#ForgeFed is an #ActivityPub extension that is developed as an open standard. It forms a protocol in itself: specifications for #forge federation.

In the poll above it should've been listed. It might replace 'Git', because that is not a protocol for forge federation. Git is a protocol for distributed version control systems (DVCS).

ActivityPub is more a framework than something you can use out-of-the-box. Arguably ForgeFed might even replace ActivityPub in the poll.

AP is a protocol for developing interoperable social networking solutions. It has no knowledge at all about code forges. It is based on Linked Data.

ForgeFed is a protocol for federating code forges. It is based on ActivityPub.

Btw, active ForgeFed projects:

- https://codeberg.org/activitypub-rs/activityforge

- (on roadmap) https://codeberg.org/forgejo-contrib/federation

Coté Source :
~614 487 IP sources : rappel, on est sûr du logiciel NON grand publique, un peu niche avec zéro contribution de dev externe a l'entreprise, ce qui est normale.

Si j'enlève les IP de l'infra (monitoring, jenkins, redmine) on enlève ~630 000 requêtes pour 6 IPs.

reste 2 500 000 requêtes et 614 481 IPs ...

~ 582 000 IPs, on fait moins de 10 requêtes (pour un total de 1754808 requêtes soit plus de 50%) dans les détails :
~ 257 998 IPs, on fait une seule requête pour un total de 257998.
36395 IPs, on fait seulement 2 requêtes pour un total de 72790
125627 IPs, on fait seulement 3 requêtes pour un total de 376881
28233 IPs, on fait seulement 4 requêtes pour un total de 112932
15122 IPs, on fait seulement 5 requêtes pour un total de 75610
60216 IPs, on fait seulement 6 requêtes pour un total de 361296

sinon on est ~ une trentaine (et pas tous dev) et en ce lundi de juillet, les bureaux parisiens (ou il y a pas grand monde ~ 3 personnes) ont fait environ 800 requêtes...
donc l'usage "légitime" sur la journée doit être ~ 30 000 requêtes (évaluation haute) soit 1% de l'usage. (bon l'infra compte pour 20% quand même 🙂 )

bref, on n'est pas sur les mêmes chiffres, mais on dépasse largement ton test.

Plusieurs point : l'url du git est ancienne (depuis plus de 10 ans) il y a eu quelques changements, mais globalement ce sont les mêmes urls.
De toute façon, c'est seulement depuis moins de 2 ans qu'on a un nombre de requêtes aussi importantes. Au point de déclencher des erreurs sur le monitoring et d'empêcher l'usage correct de la plateforme.
Je pense que les robots ne sont pas ceux des moteurs de recherche, ils ne parcourent pas internet à la recherche de page a indexé, mais plutôt des robots qui ciblent des URLS particulières " à forte valeur ajoutée" (des urls de code opensource accessible, super pour alimenter des IAs de code).

#sysadmin #git #IA #forge #bots #stats

Lundi matin, remplacement un peu improvisé en 4e : mon collègue étant mobilisé pour les révisions du brevet, il a fallu imaginer une activité rapidement... 👀😬

Objectif : créer des flashcards de révision sur les notions qui leur ont posé le plus de difficultés cette année ! 😃

En quelques minutes, les élèves ont constitué leurs groupes, choisi leurs thèmes (calcul littéral, fractions, Pythagore-Thalès...), réfléchi aux questions-réponses puis rédigé leurs cartes sur papier avant de les mettre au propre avec la nouvelle version de CréaCarte. 👌

→https://lmdbt.forge.apps.education.fr/creacarte/

(1/2)

#Forge #Education #Cartes #Flashcards #Numérique #Libre #MIT

Alt...

Photo montage d'élèves qui travaillent sur l'application CréaCarte face ordinateur.